Maart 2006

Vrij geregeld ontdek ik pagina's van andere webauteurs met teksten die ik heb geschreven. Een enkele keer ontdek ik ook herpublicatie van afbeeldingen die van mij zijn. Zonder uitzondering zijn de teksten of afbeeldingen (of beide) gepubliceerd zonder mijn instemming, zonder dat er toestemming voor is gevraagd en zelfs zonder dat ik er maar over ben geïnformeerd achteraf. Meestal ontbreekt ook iedere vorm van bronvermelding of verwijzing, laat staan dat er een backlink naar mijn site is opgenomen.

Webmasters die zo acteren, plegen inbreuk op een aantal rechten, waaronder het auteursrecht en het reproductierecht. Volgens Nederlands en Europees recht rusten deze rechten automatisch op een oorsrponkelijk werk. Daar hoeft de maker niets bijzonders voor te doen. Dat ik toch een copyright-verklaring het opgenomen in mijn site, waar ik vanaf ieder van mijn pagina's (of bijna allemaal) naar verwijs, is om ook buiten Europa duidelijk te maken dat het mijn geesteskind is, deze site. En dat de content niet rechtenvrij is.

Een andere vorm van inbreuk plegen is hotlinking naar content die ik op mijn server heb staan. Niet alleen worden mijn auteursrechten, reproductierechten en paterniteitsrecht geschonden door hotlinking, ook is er sprake van aantoonbare schade door misbruik van de door mij betaalde serverruimte en bandwidth. Er is volgens het Nederlands recht in het geval van hotlinking dus sprake van een onrechtmatige daad.

Ik vind het vervelend, hoor, dat anderen zonder enig respect voor mij als auteur vrijelijk grasduinen en jatten van mijn werk, en dat vervolgens al dan niet door hotlinking opbrengen alsof het van henzelf is, wat ook nog eens plagiaat is. Bij ontdekking van een geval van inbreuk op mijn auteursrecht en andere rechten spreek ik de webmaster die in overtreding is er altijd op aan.

Als er een werkend e-mailadres bekend is, zend ik een e-mail. Als dat niet werkt, gebruik ik in ieder geval het gastenboek of het forum dat bij een site zit, om mijn ongenoegen kenbaar te maken. Als dat ook niet werkt, licht ik de host van de overtreder in met het verzoek om zijn klant te manen de betreffende pagina te schonen of, als daar geen gevolg aan wordt gegeven, de pagina op korte termijn off line te halen.

Meestal komt het niet zo ver. Meestal bindt de overtreder vrij snel na de eerste aanmaning mijnerzijds in, en haalt hij mijn content van zijn pagina's. Maar soms werkt deze tactiek niet. Soms blijft een webmaster onbereikbaar en reageert bovendien zijn host ook al niet op mijn verzoeken. Als dat een virtual ISP of host betreft, kun je de host daarvan ook weer proberen te benaderen om een klacht in te dienen over het onprofessionele gedrag van die VISP. Niet optreden tegen klanten die meervoudig de wet overtreden is onaanvaardbaar gedrag van een commerciële host.

Tot nu toe heb ik alle door mij ontdekte gevallen van inbreuk op mijn rechten binnen een paar dagen met een paar e-mailberichten kunnen oplossen. Mensen weten dat ze fout zitten, mensen weten dat ze de wet overtreden en onrechtmatig handelen, en kiezen al vrij snel eieren voor hun geld. Heel verstandig.

Tot nu toe. Maar daar lijkt nu een uitzondering op te ontstaan. Ik ontdekte een pagina die in zijn geheel bij elkaar is gepikt en waar ondermeer mijn content op is gepubliceerd. Zowel de integrale tekst van één van mijn pagina's als meerdere afbeeldingen. Dat laatste door hotlinking bovendien. Uiteraard zonder enige vorm van bronvermelding of verwijzing en zonder mij in te lichten, laat staan door er vooraf toestemming voor te vragen. Een eenvoudig aantoonbare inbreuk dus op mijn auteursrecht, reproductierecht, paterniteitsrecht en in dit geval door de context en door wijzigingen ook op het integriteitsrecht dat ik heb op mijn teksten en beeldmateriaal. Daarnaast een helder geval van een onrechtmatige daad door de schade die het hotlinken mij toebrengt.

Ik volgde de hiervoor geschetste tactiek:

1. De overtreder per e-mail benaderen;
2. Zijn host benaderen (die VISP is);
3. Zijn gastenboek gebruiken om contact te provoceren;
4. De host van de VISP benaderen.

Niets. Het leidt allemaal helemaal tot niets. De pagina maakt sterk de indruk dat hij ooit in een opwelling is samengeklooit en gepubliceerd en dat de 'maker' er van dat ding vervolgens helemaal is vergeten.

De host, een VISP, lijkt uitsluitend uit op de inkomsten van de advertenties die hij plaatst in het frame waarbinnen de pagina's van hun niet-betalende klanten getoond worden. Bovendien stimuleert hij hotlinking door teksten als:

,------[ uit de 'Help-pagina' ]
| Wil je meer plaatjes op je site dan kun je
| deze van andere sites halen. Ze staan dus al
| op internet. Je hebt het adres/URL nodig
| van het plaatje en deze moet je vervolgens op
| de beheer pagina invullen.
`------
,------[ meer uit die pagina ]
| Op -------- kun je 1 plaatje vanaf je computer
| op je site zetten. De rest van je plaatjes
| moet je van een andere website halen,
`------

Dit is natuurlijk een schandalige manier van werken. Deze VISP wil zelf niet al te veel bandwidth verliezen en stimuleert onrechtmatig gedrag waarmee eerlijke webmasters schade wordt berokkend. Te gek voor woorden.

Van deze host hoefde ik dus niet al te veel te verwachten. En inderdaad wordt er op mijn e-mailberichten domweg niet gereageerd. Dus heb ik hun host via het abuse e-mailadres op de hoogte gebracht van deze praktijken. Geen idee of dat ergens toe leidt overigens.

Inmiddels heb ik ook een raadsheer geïnformeerd over de gang van zaken. En hem verzocht om na te gaan wat mijn verdere opties zijn. Dat er sprake is van inbreuken op verschillende van mijn rechten staat als een paal boven water. Ook is het duidelijk dat ik schade lijd door het onrechtmatig optreden van de overtreder. Het uitblijven van handelen door de host is ook laakbaar (de wet spreekt immers bijna altijd over doen of nalaten in dit soort gevallen; ze laten na adequaat op te treden tegen een de wet overtredende klant).

We zullen zien of het recht dat ik heb ook gehaald en verkregen kan worden.

Weet je wat nou zo jammer is? Ik heb helemaal geen bezwaren tegen reproductie van materiaal waarvan de rechten bij mij rusten, maar dan moeten er wel een paar eenvoudige spelregeltjes worden gevolgd. Als een webmaster mijn content aantrekkelijk vindt en het eigenlijk wel (deels) zou willen herpubliceren op een website zonder commercieel oogmerk, valt daar altijd over te praten. Als iemand mij citeert en daarbij duidelijk mijn naam en de bron vermeldt en naar die bron terugverwijst door een tekstuele hyperlink, kan hij na mijn instemming altijd wat materiaal van mij gebruiken. Dat geldt niet voor hele pagina's natuurlijk. Daar verwijst een webmaster maar naar. En verder blijft hotlinking uit den boze.
Maar een webmaster die mij eventjes om toestemming vraagt, krijgt waarschijnlijk als respons Leuk! Tuurlijk kun je dat gebruiken. Let eventjes op een correcte bronvermelding en terugverwijzing en veel succes met je site verder. Gewoon even vragen, een normale geste. Wat is daar nou toch zo moeilijk aan?

| Categorie: webontwerp internet |